Etant interne en médecine, donc fraichement sorti des études théoriques, je pense également que la formation qui nous est enseignée s’oriente vers une amélioration.

Avant tout, je souligne que mon jeune âge fait que je ne peux pas comparer avec « ce qui était avant »…

L’Evidence Based Medicine (EBM), médecine basée sur les preuves, n’est pas un concept si ancien. Le mot lui même est apparu en 1992, soit il y a moins de 20 ans. Bien sûr avant cette date, il existait déja des publications diverses et variées sur les pratiques ou les thérapeutiques. Mais l’apport de l’EBM a permis de définir des critères pour pouvoir juger de la qualité d’une étude. Auparavant un grand nombre d’études sur lesquelles étaient basées nos pratiques avaient une valeur scientifique discutable… Un progrès donc!

Egalement, l’existence de guides établis par la HAS permet certainement d’améliorer les pratiques médicales. Ces guides nous disent quoi faire. Ils n’ont pas valeur de vérité absolue, mais je considère cela comme un progrès puisque ce qui était disponible antérieurememnt était: « des recommandations de bonne pratique clinique ». Le principe de ces recommandations était de dire aux médecins ce qu’ils ne doivent pas faire, et c’est tout. (« ne pas doser le xxx a moins de 3 mois d’intervalle ») On passe d’un objectif de « ne pas dépenser d’argent » à « ce qu’il faut faire ». C’est déja une avancée.

Dernièrement, depuis peu les étudiants en médecine ont une épreuve de « lecture critique d’article médical » qui consiste a lire, comprendre, commenter et critiquer un article bon ou mauvais. Cela nous fait nous rendre compte a quel point, sans jamais mentir, un article peu orienter vers une conclusion fausse, a partir de faits avérés! Comprendre ceci nous rends réellement critiques vis a vis de l’industrie pharmaceutique! Et ceci aussi est un grand pas vers une amélioration des prescriptions!!

Voilà, j’espère avoir apporté un brin d’optimisme a cette news malheureusement très réaliste

Florian

La médecine est loin d’être une science exacte…

La médecine est un ensemble de pratiques raisonnées qui reposent sur des connaissances scientifiques.
Encore faut-il que les médecins prennent connaissance des connaissances. Il ne semble y avoir aucune étude montrant une efficacité supérieure du lait « de croissance » par rapport au lait entier ou au lait demi-écrémé sur des critères comme le développement psychomoteur. Quant à la diversification, j’ai tout entendu depuis 25 ans que je suis des gamins. J’ai toujours gardé le côté pratique du « Que du lait jusqu’à 6 mois et après vous faites comme vous pouvez et comme il veut ! ». Je crois que les bébés n’ont pas attendu les pédiatres pour savoir ce qu’ils pouvaient manger.